La jueza de Nueva York incorporó a la causa el fallo que dejó sin efecto la indemnización de más de US$16.000 millones. Los demandantes recurrieron a la Corte Suprema de Estados Unidos para intentar revertir la decisión.
La Argentina consiguió un nuevo avance judicial en el juicio por la expropiación de YPF. La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, formalizó la anulación de la condena que había impuesto en 2023 contra el Estado argentino por más de US$16.000 millones, al incorporar al expediente la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó aquella sentencia.
La resolución representa un paso importante para el país en uno de los litigios internacionales más costosos de su historia reciente. Sin embargo, la disputa todavía no está completamente cerrada, ya que los fondos que impulsaron la demanda presentaron un recurso ante la Corte Suprema estadounidense.
Un fallo que cambió el rumbo del juicio
El 27 de marzo de 2026, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dejó sin efecto la sentencia de primera instancia que obligaba a la Argentina a pagar una indemnización superior a los US$16.000 millones, más intereses.
La decisión revirtió el fallo que Preska había dictado en septiembre de 2023, en el marco de la demanda iniciada por antiguos accionistas minoritarios de YPF. El reclamo estaba relacionado con la nacionalización del 51% de la petrolera, concretada en 2012.
El eje de la controversia fue el procedimiento utilizado durante la expropiación y la interpretación de las obligaciones establecidas en el estatuto de la compañía frente a los accionistas minoritarios.
Qué decidió Loretta Preska
Con su nueva resolución, la magistrada incorporó formalmente al expediente de primera instancia el resultado de la apelación que favoreció a la Argentina. De esta manera, quedó sin efecto en ese juzgado la condena multimillonaria que había dictado anteriormente.
El paso tiene relevancia porque formaliza las consecuencias del fallo de segunda instancia en el expediente original. No obstante, no significa que hayan desaparecido todas las vías de reclamo disponibles para los demandantes.
Los fondos recurren a la Corte Suprema
Los fondos Petersen y Eton Park, cuyos derechos en el litigio están vinculados con Burford Capital, presentaron un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos para solicitar que revise la decisión de la Cámara de Apelaciones.
La presentación no garantiza que el máximo tribunal acepte intervenir. La Corte debe decidir primero si toma el caso y, por el momento, no hay una resolución definitiva sobre ese pedido.
Además, los demandantes iniciaron una vía de reclamo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), tribunal arbitral vinculado al Banco Mundial.
Un caso clave para las cuentas argentinas
La condena original representaba una potencial obligación superior a los US$16.000 millones para el Estado argentino, una cifra de enorme impacto fiscal. La revocación del fallo fue celebrada por el Gobierno de Javier Milei como una victoria judicial.
Ahora, la atención está puesta en la decisión que pueda tomar la Corte Suprema estadounidense y en la evolución de los reclamos paralelos. Hasta que se conozca el resultado de esas instancias, el caso YPF seguirá siendo un tema central para el Gobierno y para el seguimiento de los compromisos legales internacionales de la Argentina.